Elle écope de 300 € pour avoir involontairement traîné son chien en voiture sur 25 km
Une femme de 45 ans a été jugée coupable de la mort de sa chienne. L’hiver dernier, elle avait, par accident selon son avocat, traîné son animal sur 25 km en voiture. Ne remarquant le drame qu’à l’aide d’un autre automobiliste. Le tribunal lui a infligé une amende de 300 €.
En juin dernier, le procès d’Eva, une femme de 45 ans, s’est tenu dans un climat très tendu. Elle avait même dû être escortée par la police lorsqu’elle quittait le tribunal correctionnel de Montauban. Et pour cause, elle était jugée pour avoir traîné son chien en voiture du 25 km. Sa chienne, Nikita, n’avait pas survécu. Elle avait été abandonnée dans le Tarn par sa propriétaire. Son corps avait été retrouvé par un randonneur, le lendemain.
Une femme qui l’assure : rien n’était volontaire. Elle se serait aperçue de la scène grâce à un automobiliste. Puis, elle expliquait, lors de son audience, son geste de l’avoir balancé dans le Tarn. « Je voulais qu’elle retrouve la nature… Elle était pucée, je l’habillais quand il faisait froid, elle me manque beaucoup. Je savais que l’on me retrouverait. J’ai conservé ses cendres, elle est toujours avec moi. »
Aucune requalification des faits
A l’époque, l’ambiance déjà tendue ne s’était pas apaisée suite aux réquisitions du ministère public. Ce dernier réclamait 500€ d’amende. Ce vendredi 31 août, le verdict était particulièrement attendu.
Finalement, dans une information rapportée par France 3, le couple responsable de la mort de Nikita a écopé d’une amende de 300 €, respectivement à la propriétaire de la chienne et à son compagnon. Leur avocat avait parlé d’un accident. Une thèse apparemment retenue même si le fait d’abandonner le cadavre de l’animal avait été très mal perçu par de nombreuses associations de protections des animaux, qui s’étaient constituées parties civiles. Certaines avaient d’ailleurs réclamé la requalification des faits en actes de cruauté. Il n’en a rien été.
Par Alexandre Dieu
Rédacteur en chef
Passionné d’écriture, des réseaux sociaux (et bien évidemment des animaux), Alexandre Dieu est le rédacteur en chef de Woopets. Diplômé d’un Master Métiers de la rédaction, il travaille en harmonie avec 2 vétérinaires, une éducatrice canine, un journaliste et 2 rédacteurs spécialisés mobilisés pour Woopets.
6 commentaires
-
L'hommage émouvant de tout un quartier qui se réunit pour marcher une dernière fois avec un chien en phase terminale
-
Casper le chien de berger nommé pour un prix prestigieux un an après avoir affronté 11 coyotes menaçant son troupeau
-
La joie retrouvée de Frito, la chienne restée seule au refuge à jouer avec ses "amis imaginaires"
-
Intriguée par le comportement étrange d'une Patou qu'elle a sauvée de l'errance, l'équipe du zoo-refuge La Tanière en découvre la raison 10 jours plus tard
-
Ce Golden Retriever adore se faire chouchouter par ses amis les brebis (vidéo)
-
Ce chien paralysé pendant une longue période de sa vie ne réalise pas qu’il peut désormais marcher (vidéo)
Invité a écrit : 03/09/18
Lamentable décision de la part d'un tribunal qui cautionné la cruauté envers cette pauvre chienne...
J'aime Répondre Signaler
Invité a écrit : 03/09/18
Quelle honte ce tribunal de Montauban !
J'aime Répondre Signaler
Invité a écrit : 04/09/18
L'absence d'âme et de conscience du magistrat fait qu'il mériterait cette amende de 300 € pour rendre un tel jugement ! Ignoble !
J'aime Répondre Signaler
Invité a écrit : 04/09/18
La vie d un être vivant ne vaut pas grand chose à vos yeux Mr le magistrat. Vous devriez bien avoir honte enfin de compte vous ne valez pas mieux que la coupable de cet acte abject.
J'aime Répondre Signaler
Invité a écrit : 04/09/18
L'être humain me donne envie de vomir.povre chien. Sa me rend triste. Tu es mieux o ciel.
J'aime Répondre Signaler
Invité a écrit : 04/09/18
Ignoble : la sanction est minime par apport à la cruauté d un tel acte : l humanité me dégoûte
J'aime Répondre Signaler