Affaire Élisa Pilarski : l'avocat des chasseurs prend la parole. Christophe Ellul décrit comme un "manipulateur d'opinion publique" !

Ce mardi, Christophe Ellul, compagnon de la défunte victime et propriétaire de Curtis, donnait une conférence de presse en compagnie de son avocat, Me Alexandre Novion. Il y contestait les conclusions du rapport d’expertise vétérinaire et les résultats des analyses ADN. Des éléments selon lesquels seul son chien, un Pitbull, serait responsable du décès par morsures d’Elisa Pilarski, survenu le 16 novembre 2019 en forêt de Retz (Aisne).

Assez rapidement, Me Guillaume Demarcq, avocat de la société de vénerie Le Rallye de la Passion, a fermement réagi aux déclarations du maître de Curtis, qu’il qualifie d’ « exercice médiatique hallucinant », rapporte France 3 Hauts-de-France.

"Manipulation de l'opinion publique", "exercice médiatique hallucinant", "affabulations" : Guillaume Demarcq, l'avocat des chasseurs à courre dans l'affaire de la mort d'Élisa Pilarski ne mâche pas ses mots. https://t.co/bQ1Kr7g6D1

— France 3 Picardie (@F3Picardie) November 11, 2020

Me Demarcq s’est d’abord dit étonné de la surprise exprimée par Christophe Ellul vis-à-vis des conclusions de l’expertise vétérinaire, alors qu’il y avait « participé, il était présent, lui et son avocat ». Il a tenu à rappeler que les auteurs du rapport « sont vétérinaires, donc ils connaissent parfaitement les animaux ». Avant d’ajouter qu’en leur qualité d’experts judiciaires, ils sont « totalement indépendants ».

L’avocat du Rallye de la Passion a également répondu aux accusations, qu’il apparente à des « affabulations », formulées par Christophe Ellul au sujet de chiens de chasse ayant disparu avant l’examen, morts et enterrés sans certificat de décès. Me Demarcq assure, lui, que tous les chiens sans exception ont pu être examinés.

A lire aussi : La joie communicative d'un chien découvrant son nouveau jardin après n'avoir connu que la vie en appartement (vidéo)

Il indique, par ailleurs, qu’il n’exclut pas la possibilité de porter plainte contre le propriétaire de Curtis, estimant que ce dernier « est dans une manipulation de l'opinion publique ». Par conséquent, « il devra rendre compte de ses mensonges », poursuit-il.

Signalons enfin que Me Alexandre Novion a annoncé son intention de demander une contre-expertise à la justice. Chose que l’avocat de la partie adverse dit accueillir sans appréhension, car selon lui, « Le Rallye de la passion et même la vénerie en général n'ont rien à cacher ».