Eure : Le propriétaire du chien maltraité par un vétérinaire porte plainte

Publié le 20/02/2020 à 16h25
Ecrit par Alexandre Dieu dans la catégorie Faits Divers

Un jeune homme de 18 ans a reconnu son Jack Russell Terrier dans la vidéo du vétérinaire eurois violentant un chien. Il a décidé de déposer une plainte contre le spécialiste.

Illustration : "Eure : Le propriétaire du chien maltraité par un vétérinaire porte plainte" — © Association Stéphane Lamart / Facebook

L’association Stéphane Lamart avait déposé une plainte pour acte de cruauté sur animal contre Yannick Moles, vétérinaire exerçant à Vironvay (27). Ce dernier est, en effet, accusé d’avoir maltraité un chien dans une vidéo filmée par un témoin habitant en face de son cabinet.

Comme le rapporte La Dépêche du Midi, le propriétaire de l’animal en question a reconnu ce dernier en visionnant la séquence et a décidé de déposer plainte à son tour, ce lundi 17 février auprès du parquet d’Evreux.

« J’ai découvert avec effroi qu’il s’agissait bien de Jack », confie Noah Suzanne, 18 ans, à Paris Normandie. D’après ce dernier, son chien, disparu en juillet 2019, s’était retrouvé chez le vétérinaire en question qui aurait refusé de le lui rendre tant qu’il ne lui paierait pas les « frais de gardiennage ». Ils s’élevaient initialement à 180€, somme que le jeune homme n’avait pas à ce moment-là, mais le montant augmentait au fil des mois.

Après avoir vu la vidéo, Noah Suzanne aurait tenté de contacter le vétérinaire à plusieurs reprises, mais sans réponse. Il est alors entré de force dans son cabinet et a récupéré son Jack Russell Terrier, avant de l’emmener chez un autre spécialiste pour un examen complet. Le diagnostic fait état de « difficultés pour mâcher » et d’une « bosse sous l’œil droit ».

Par Alexandre Dieu
Rédacteur en chef

Passionné d’écriture, des réseaux sociaux (et bien évidemment des animaux), Alexandre Dieu est le rédacteur en chef de Woopets. Diplômé d’un Master Métiers de la rédaction, il travaille en harmonie avec 2 vétérinaires, une éducatrice canine, un journaliste et 2 rédacteurs spécialisés mobilisés pour Woopets.

6 commentaires

Invité a écrit : 20/02/20

Je suis très heureuse de apprendre que ce petit jeune homme a récupéré son chien et que plainte contre la saloperie de veto a été déposée et que cet individu sera définitivement radié de la profession , je sors justement de chez mon veto aujourd hui pour le opération de mon petit chien celui ci me fais des facilités de paiement je suis retraitée. Et tous les vétos le font pour des personnes qui ne ont pas beaucoup de moyens. Courage monsieur je suis de tout coeur avec vous et pense n être pas la seule et grosses caresses a votre petit chien

J'aime Répondre Signaler
Nicole GIRARDET a écrit : 20/02/20

Un garagiste peut exercer son droit de rétention en cas de facture impayée à condition qu'il puisse produire un document attestant de l'accord du propriétaire à effectuer les travaux facturés. En ce qui concerne un vétérinaire, il semble qu'il n'ait plus ce droit de rétention depuis l'amendement Glavany de 2015 où les animaux ne sont plus considérés comme des biens mais comme des êtres vivants. Mais, comme ils sont soumis au régime des biens, ils pourraient faire l'objet d'une rétention. Tant que ces animaux n'auront pas de statut juridique en tant que personne non humaine, nous resterons dans le flou. Pour ma part, je considère qu'un animal retenu pour une facture impayée est pris en otage et il ne faut pas oublier que le vétérinaire ne manquera pas d'ajouter des frais de garde, c'est pourquoi la facture due par le propriétaire de Jack augmente chaque jour. Je comprend que ce jeune homme ait eu à faire face à des difficultés de paiement mais il avait la possibilité de demander un échéancier. Yannick Moles a peut-être refusé. Une chose est sûre : ce vétérinaire méprisable ne doit plus exercer cette profession et devra répondre de ses actes devant la justice.
Une pétition est en cours : https://www.mesopinions.com/petition/animaux/video-justice-petit-chien-roue-coups/81068 et a déjà obtenu 63650 signatures en moins d'une semaine. C'est dire si cette affaire suscite l'indignation des amis des animaux.

J'aime (1) Répondre Signaler
Invité a écrit : 21/02/20

pétition signée hier.....trop contente que ce jeune homme ait pu récupérer son petit chien. J'espère que l'enfoiré de véto sera interdit à vie d'exercer (et nous espérons tous connaître la décision du tribunal).

J'aime Répondre Signaler
Invité a écrit : 21/02/20

Bonjour,
J'avais envie de réagir face à toute cette histoire. Lorsque l'on regarde juste les grandes lignes cela paraît clair. Mais je trouve malgré tout que ça ne l'est pas. Je tiens à préciser que je suis choqué par la vidéo et que je condamne ces agissements. Il est clair que le comportement vétérinaire est condamnable. Je me pose néanmoins des questions sur le propriétaire également. J'expose juste mon point de vu avec les éléments que j'ai pu lire (et il y a eu beaucoup d'articles sur le sujet). Donc si je résume bien : le jeune homme a perdu son chien qui s'est échappé de son domicile en juillet ou août (le propriétaire n'est même pas sûr de la date déjà bizarre si il aime son animal) ensuite il laisse s'écouler des mois. Il apprend que son chien a été récupéré par un vétérinaire et qu'il peut le venir le chercher. Il se rend donc chez le vétérinaire et celui ci lui demande la somme de180€ pour récupérer son chien (j'imagine que ce sont les frais de garde). Le propriétaire n'a pas d'argent. Je peux concevoir vu son âge mais les parents ils sont dans la misère ? Lorsque l'on prend un animal il faut l'assumer. Si les parents ont cautionné que leur fils ait un chien ils sont responsables. Je veux bien comprendre que 180€ c'est un prix mais on ne parle pas non plus de 2000€. Surtout si on aime son animal et que l'on veut le récupérer absolument ... Quitte à porter plainte ensuite. Mais la priorité c'est de retrouver son animal de compagnie ! J'ai des animaux chien et chats. Lorsque l'on est propriétaire d'un animal on est responsable pour le meilleur et pour le pire. J'ai déjà perdu ma chienne et un chat. Je n'ai pas mangé ni dormi jusqu'à ce que je retrouve mes animaux. Donc attendre des mois comme ça ...Je ne peux pas comprendre. Ensuite les voisins filment le vétérinaire en novembre 2019. Et la vidéo n'est connue et diffusée que fin février 2020 ... Là encore bizarre ...Et seulement là le jeune homme reconnait son chien et décide qu'il veut le récupérer soit plus de 6 mois après l'avoir perdu ! Et j'imagine qu'il va être question de dommages et intérêts. Bref pour moi ce n'est pas une histoire dans le monde des bisounours. Je pense qu'il y a malheureusement d'autres motivations l'argent (dommage et intérêts) pour certains et d'autres raisons pour que ce soit autant médiatisé par rapport à d'autres affaires de maltraitance : animaux tués ou battus avec juste une amande. Donc voilà merci de m'avoir lu. Je voulais juste aborder cette affaire sous un angle un peu différent et mettre en évidence certaines zones d'ombre. Car en France la justice est à deux vitesses selon comment l'affaire est médiatisée et que l'on montre seulement ce que l'on veut bien nous montrer. Je tiens à préciser encore une fois que je condamne ce qui est vu sur la vidéo. Mais qu'il faut voir aussi le comportement de l'ensemble des acteurs de cette histoire. Car je reste choqué également par le comportement du jeune propriétaire du chien et de ses parents qui n'ont visiblement pas assumé leur rôle de maître.

J'aime Répondre Signaler
Invité a écrit : 21/02/20

C'est le véto qui faisait des safaris ?
Les réseaux sociaux ça va très vite. Possible oui qu une motivation soit financière. Cest comme les élevages de cochons sous antibiotiques et antidépresseurs ça continue. Si les animaux devaient faire un procès aux humains on serait mal.

J'aime (1) Répondre Signaler
Invité a écrit : 22/02/20

Mon chien s'est sauvé une fois jai eu la police qui est venue. Je ne faisais pas le malin. On est responsable de ses animaux.

J'aime Répondre Signaler