Application Choupet et Petfood Score : comment rectifier les nombreuses erreurs ?

Louriana Counusti Le Mardi 28 Juillet 2020 à 10:36

Bonjour,

J'ai installé l'application Choupet, qui est proposée par Gilles Vouillon, expert en nutrition animal (selon l'annonce de sa cagnotte). Cette application existe déjà, et elle reprend les mêmes critères que le Petfood Score, lui même reprenant les tableaux de classement du groupe Alerte Croquette toxique.

J'ai donc testé, voici mes premières impressions.

La sécurité tout d'abord. Pourquoi une application sur les alertes croquettes aurait-elle besoin d'accéder à mon micro ? Personnellement, je ne comprends pas pourquoi cette application Choupet est aussi intrusive, et demande l'accès à tant d'éléments de mon mobile, les contacts, les photos .... Ceux qui posent cette question légitimes sont d'ailleurs victimes de remarques désagréables sur le groupe alerte croquette toxiques, alors qu'on nous dit de faire attention à ce qu'on charge. J'ai aussi un doute sur le respect des règles RGPD, le site Choupet n'ayant pas de conditions générales valides, ni aucune déclaration sur la confidentialité.

Ensuite, on obtient des résultats avec des notes et des couleurs. Ce type d'application existe déjà, et je notre que l'application Nutripet aurait en fait "volé" le contenu de l'application Choupet, c'est en tous cas ce qu'affirme Gilles Vouillon. D'ailleurs, il annonce des représailles, quisqu'il veut "piquer leurs idées si elles sont bonnes".

Bref, on a des résultats qui ne sont même pas compatibles avec les tableaux de classement des alertes croquettes, que ce soit pour 2019 ou 2020. Des croquettes recommandées sont très mal notées, avec des pastilles rouges. Des croquettes "toxiques" sont bien notée, et même les True Instinct, alors que d'après Gilles Vouillon, elles provoquent la mort de milliers d'animaux (ce qui a bien sûr été nié par la marque).

Et comme d'habitude, on a ces résultats estimés à partir d'une formule, celle de l'ENA ( calcul des glucides déduits) qui donne un résultat estimé (donc pas fiables) des glucides totaux, y compris les glucides non assimilables, qu'il faut retirer, sinon vous avez 100 % de résultats faux, avec des taux de glucide à faire peur, alors que ce n'est pas la réalité.

Invité

Invité Le Mercredi 29 Juillet 2020 à 07:52

Hum

ce type est un tordu

Invité

Invité Le Jeudi 30 Juillet 2020 à 00:01

Si c'est basé sur le classement d'Alertes Croquettes toxiques de Gilles Vouillon, à oublier alors : aucne connaissance en nutrition animale, ne sait pas évaluer la qualité de la nourriture, ce qui donne parfis des conseils dangereux... En revanche il est expert en cagnottes, pratiquement jamais utilisées comme il le promet. A ma connaissance, la seule chose qu'il ait faite c'est des analyses labo qui n'ont rien dnné du tout. Sinon, on ne sait pas où passe l'argent qu'il récolte.

philippe bertucat

philippe bertucat Le Dimanche 09 Août 2020 à 22:32

Bonjour,

Les propos tenus par Mr Vouillon me semblent assez etrange, pourtant l'idée est tres bonne à la vue des sommes dépensée pour les aliments de nos compagnons, il existe une autre application du meme genre (GAMELLE , lancée par la start-up Vetool) qui me semble êtres pluis conforme à nos attentes, mais n'y connaissant rien en nutrition animale, pouvez-vous me dire si on peut se fier aux resultats affichés par cette derniere. Cordialement

Invité

Invité Le Jeudi 20 Août 2020 à 14:51

Comment corriger les nombreuses erreurs ? En la désinstallant.

Les critères d"valuation sont complètement foireux, impossible d'évluer quoique ce soit avec ces critères là.

Il ya d'autres appli : Nutripet je crois, à voir, je ne connais pas leurs critères.

Invité

Invité Le Jeudi 20 Août 2020 à 14:57

Et Gamelle aussi.

Des erreurs sur le plan nutritionnel, mais au moins des critères déjà plus complets, basés sur les normes en vigueur, avec des données intéressantes en plus.

Des 3 , Choupet (critères nutritionnels abérrents) , Nutripet (critères pas accessibles facilement donc non) et gamelle, je dis gamelle, malgré des imperfections.

Invité

Invité Le Jeudi 20 Août 2020 à 15:16

philippe bertucat à écrit :
Bonjour,

Les propos tenus par Mr Vouillon me semblent assez etrange, pourtant l'idée est tres bonne à la vue des sommes dépensée pour les aliments de nos compagnons, il existe une autre application du meme genre (GAMELLE , lancée par la start-up Vetool) qui me semble êtres pluis conforme à nos attentes, mais n'y connaissant rien en nutrition animale, pouvez-vous me dire si on peut se fier aux resultats affichés par cette derniere. Cordialement

Gamelle me semble bien plus cohérent, d'après leur site je ne l'ai pas installée.

Pourquoi : basée sur les normes en vigueur, avec des infos en plus : ENA (pas grad intérêt, mais vu que ca intéresse les adeptes de Gilles Vouillon, pourquoi pas) , le RPC : critère très intéressant , la densité energétique d"une ration (prise telle quelle c'est pas facilement utilisable)

dans les normes en vigueur , analyse certains minéraux (calcium/phospore) , les vitamines, les omegas. Ce qui manque dans Gamelle, à mon sens : - les seuils hauts susceptibles d'excès (matières grasses, minéraux ), - les sucres intéressants : amidon et sucres (l'ena inclue des fibres) : c'est un bon point pour une marque de spécifier les sucres digestibles, il faut les encourager à le faire et à devenir un argument commercial. - un focus phosphore : RPP , et taux de phospore : idem, pas obligatoire pour cause de règlementation un peu complaisante avec les fabricants (à mon sens), mais très important d'un point de vue nutritionnel. Donc forcer les fabricants à en faire un argument commercial, ça vaut le coup. - un focus origine des protéines : végétales /animales - le respect de la règlementation en matière d'affichage et de compo - remettre les chiffres sur matière sèche si ce n'est déjà fait. Il y aurait d'autres points, mais si déjà on a tout ça, c'est plutot chouette.

Invité

Invité Le Dimanche 02 Avril 2023 à 12:56

Bonjour,

Vous êtes comme vous êtes... Vos critères de normes etc.... Je n'y crois pas ! une norme comme pour l'alimentation humaines est basé si vous consommé 1 aliment par jour.... Sauf que si vous consommez ce produit présent et limité par la norme dans 3 produits qui l'utilisent au maximum de la norme, vous vous retrouvez à être à 3 fois la norme donc pour faire simple Gilles est peut être parfois excessif mais certains de ses doutes peuvent mettre en garde contre l'alimenation industrielle.... Pour ma part quand on sait ce qu'on donne au homme en premier prix ça donne envie de savoir ce qu'on donne à nos annimaux !! Moi, je me suis mis aux barfs pour mes animaux au moins pas de transformation de produits pas de produit E.... à l'interieur seulement du naturel

Ces sujets pourraient vous intéresser