je n’ai jamais rencontré ce problème avec la mienne (elle n’a qu’un an c’est peut être pour ca) , votre soeur a t elle fait quelque chose de particulier qui pourrait expliquer le soucis? (partir quelques jours, caresser un autre chien ou quelque chose pour lequel il pourrait être mécontent, ca paraît ridicule mais parfois les chiens ne supporte pas une chose et ca les rend rencuniers).
Peut être ce phénomène va t’il s’estompé dans la mesure ou c’est relativement récent, mais vous pouvez peut être apeler un vétérinaire ou un comportementaliste si vous lui expliquez le tout au téléphone il pourra certainement vous aider.
Personnellement je pense que ca va s’arranger il a passé son test comportementale avec succès il n’y a donc aucune raison que son comportement qui a été exemplaire pendant trois ans vire d’un coup.
désolée de ne pas vous avoir mieux aider, mais je pense qu’il faut restez vigilant sans pour autant changer de regard sur ce chien.
En attendant courage, amitiés a vous et plein de caresse pour cette petite bête.
c’est sur Bouillette, il ne coute rien d’essayer mais comme souvent pour les idées recues, c’est bien encré! C’est aussi bien dommage car ce sont des chiens formidables, j’ai lu sur un site très sérieu que les staffs étaient aussi bien utilisés comme chiens d’aveugle que comme chiens secouristes, leur courage et leur loyauté sont hors paires.
Je dirais qu’ils ont plus de qualité que la plupart des humains, pour commencer eux ne jugent pas et nous prennent comme nous sommes ….
personnellement je possède une am’staff de un an et une fox terrier de 6 mois la grosse est très protectrice avec la petite, je n’ai aucun soucis avec, j’ai aussi trois chats avec qui elle est aussi très gentille.
Les regards portés sur ma chienne me révoltent, le port de la muselière n’arrange rien au contraire les gens associent la muselière avec les chiens méchants, il ne faut pas oublier que la loi l’impose…
De plus, il est sur que moi aussi je préfere être mordue par un york que par un mastiff mais comme on le constate le plus souvent, les petits chiens on la morsure plus facile que les gros, dans tous les cas c’est d’abord une question d’éducation.
Concernant les accidents regardez les chiffres avant de juger, les bergers allemands ont tué 17 personnes depuis 1984 (contre 3 pour les staffs, 4 pour les rotts…) mais la encore il faut regarder les circonstances, pour les enfants par exemple il me paraît inconscient de laisser un bébé jeune en bas âge seul avec un chien (quelque soit la taille un caniche peut aussi dévisager un bébé en le mordant, il aura évidemment beaucoup moins de chance de le tuer ), et le plus souvent le manque de vigilence des maîtres est en cause, les bergers allemands ne sont pourtant pas en catégorie.
La loi sur les chiens dit “dangereux” est par moment abérante, les am’staff non LOF (dit pitt bull) sont en catégorie 1 hors deux staffs LOF ayant des petits avant leur confirmation engendreront des am’staff non LOF cela ne les empêchera pas d’être des pures races , ou encore figurent en catégorie 1 les chiens assimilables aux staff, tosa… Ces races ayant été creées par des croisements il se peut tout a fait qu’un “batard” ressemble trait pour trait a un staff ou un tosa sans en être 1 dans ce cas il n’a pas vraiment de raison de faire parti de cette catégorie (voir l’association Kenzo, créee après l’eutanasie d’un chien pour délit de sale tronche).
Cette loi, n’est pas vraiment efficace elle prévient certains accidents (encore que ca se discute), mais elle favorise l’abandon et l’eutanasie de certains chiens pour ma part je pense qu’aucune de ses petites bêtes n’a demandé a venir sur terre et leur enlever la vie au bout de quelques années de bons et loyaux services c’est inadmissible! C’est tout simplement discriminatoire d’interdire a une catégorie de chien d’exister (les catégories 1 n’ayant normalement pas le droit de vie sur le sol français, ou leur vie étant tellement reglementée qu’au final …) tous ca pour quelques abrutis qui se sont servit de leur chien comme des armes, ou d’autres qui font reproduire leur chien (sciemment ou par inadvertance le résultat est le même) et qui par conséquent continuent d’alimenter cette catégorie…
Pour finir, le plus dur n’est pas la loi (car nous sommes obligés de l’appliquer car chaque manquement mais en danger le chien, il risque l’eutanasie) , mais le regard et les reflexions de certaines personnes (hier ma chienne a eu le droit a une reflexion d’une femme interdisant a sa fille de la toucher je cite “touche pas le chien il est méchant vient on y va”, alors qu’enigma était assise tranquillement), ca devient pesant a force lachez les ils n’ont rien fait ce ne sont pas des monstres sanguinaires d’un coté vu ce que disent les médias ca se comprend (pour un des derniers accidents , la présentatrice du JT n’a pas parlé de chien mais de molosse limite si elle disait pas “le monstre”).
Je trouve que ce qui a été dis dans cette conversation est très intéressante vous avez raison !! A tout les détenteurs et défenseurs de chiens dit “dangereux” amitiés , pour les autres aussi après tout votre position bien que le plus souvent infondée, peu se comprendre malheureusement…
choupi47